Necessità

In risposta al giusto e benvenuto commento di Teomat al mio ultimo post, quello che volevo dire, e mi rendo conto di essere stato poco chiaro, è il fatto che nella storia momenti di crisi generali come questo hanna portato a derive populistiche o peggio autoritarie. E' necessario non un governo forte, ma una forte presenza delle istituzioni costituzionali democratiche; è necessario che la gente tenga a mente l'importanza della democrazia e del sistema dei diritti acquisiti nel corso di anni di lotte e mobilitazioni; è necessario che la gente riscopra il proprio ruolo nel sistema politico; è necessario che tutti noi capiamo che la libertà non è solo poter fare ognuno i cazzi propri, ma che la libertà è in primis responsabilità collettiva. Invitare gli studenti a partecipare alle proteste contro la riforma Gelmini, e ai tagli indiscriminati del governo, mi senbrava il modo più semplice per far ripartire quel processo di partecipazione alla vita democratica e più in generale all'interesse per la cosa pubblica, di cui tanto si sente la mancanza in questo paese. Spero che concorderete con me.

Cosa bolle in pentola?

L'ex msi, nonchè presidente della camera, Gianfranco Fini rompe definitivamente con B. a Perugia. Durante la convention di futuro e libertà ha invitato il premier a presentare le dimissioni, minacciando le dimissioni dei ministri "finiani" dal governo; si parla di legge elettorale, di legalità, di diritti civili, si critica il cattivo esempio portato da B nella società italiana e internazionale.
Il pd, o almeno una parte, strizza l'occhio a Fli, ma anche la dirigenza dei democratici ha le sue gatte da pelare. La manifestazione dei "rottamatori" organizzata da Renzi e dalle personalità giovani del partito, pone una seria sfida alla leadership dei vecchi (D'alema, Bersani &co), nonchè intende farsi portatrice delle esigenze del "popolo reale" del Pd.
Insomma la situazione dei partiti in Italia è ben lontana dall'essere stabile, e tutto ciò in vista delle elezioni, ormai sempre più vicine, getta ancora più confusione.
Questa situazione non è sicuramente nuova nella nostra storia politica, caratterizzata da instabilità, governi "lampo", strane alleanze eec, ma in una situazione economica e sociale di crisi, quale quella che stiamo vivendo, tutto ciò non fa sicuramente bene al paese. Con questo non voglio assolutamente affermare la necessità di un "governo forte", lungi da me questa prospettiva, ma intendo sottolineare la particolare congiuntura nefasta che stiamo vivendo: l'instabiltà politica, ma soprattutto la scarsa fiducia nelle strutture e nei principi costituzionali di buona parte della popolazione, combinata alla crisi economica e sociale può davvero portare allo sfaldamento progressivo del nostro regime democratico (cosa che credo essere già iniziata, con gravi responsabilità anche della nostra classe politica). Bisogna quindi continuare a tenere viva la pratica democratica di cittadinanza, partecipando attivamente alla vita della nostra società civile e a quella delle nostre istituzioni.
In primis, in qualità di studenti nonchè cittadini di questo paese, portiamo avanti la nostra protesta contro i tagli alla formazione e all'istruzione proposti da questo governo. In vista della giornata internazionale del 17 novembre, invito tutti a partecipare ai vari incontri che si svolgeranno nei prossimi giorni nelle nostre facoltà. Spargete la voce, diffondete la protesta, informate tutti i vostri amici e colleghi, tutti uniti verso il 17.

Un vero mercoledì universitario

L'assemblea di ieri, nonostante il rifiuto del preside di concedere il blocco della didattica, è stata molto partecipata. Dopo i primi interventi introduttivi di studenti e ricercatori, il consueto imbarazzo degli studenti a intervenire è stato spezzato da alcuni interventi decisivi e provocatori, quale quello della Prof Alisa dal Re e di Giovanni rappresentante in quota Asu, e il clima si è surriscaldato. Perfino il sottoscritto ha osato fare una proposta: tavoli di lavoro in collaborazione tra studenti e ricercatori, dottorandi, professori, per pensare, discutere e riassumere in una sorta di documento costituzionale la nostra idea di università. E' troppo facile criticare senza agire: bisogna davvero tirarsi su le maniche, far girare gli ingranaggi delle nostre menti per dare davvero una forma concreta a quello che chiamiamo "la nostra idea di università", e al contempo dare linfa al valore di una vera democrazia partecipativa.
Tornando a temi più leggeri, dopo l'assemblea ci siamo dati appuntamento in Cà Borin per una pre-occupazione, ossia una occupazione di due ore oltre l'orario di chiusura: il programma prevedeva un aperitivo anti-Gelmini e musica a volontà. Verso le 10.30-11 eravamo circa un centinaio, in un bel momento collettivo di festa, perchè dopo l'impegno "intellettuale" del pomeriggio era anche giusto rilassarsi e godersi un po' la serata. La nostra pre-occupazione, in contemporanea a quella della facoltà di psicologia, si è conclusa a mezzanotte quando tutti i presenti si sono riuniti dietro uno striscione che diceva eloquentemente "Respingiamo questa riforma", in un corteo notturno che ha raggiunto piazza delle Erbe, piena di gente per il mercoledì universitario. Gli ultimi cori contro la riforma e poi il congedo finale: stanchezza, ebbrezza e allegria hanno concluso una giornata dal bilancio, a mio avviso, molto positivo: quello che io definirei un vero mercoledì universitario.

Presidenza occupata

Oggi, verso le 11.00, un gruppo di circa 50 studenti di scipol, tra cui il sottoscritto, ha espresso il suo dissenso per la decisione del preside di facoltà, G. Riccamboni, di non concedere il blocco della didattica dalle 14.30 alle 16.30 nella giornata di mercoledì 27, per consentire agli studenti di partecipare all'assemblea di facoltà. La protesta ha assunto i tratti di una occupazione simbolica dell'ufficio di presidenza della facoltà, in via del santo 28, durata circa 90 minuti. All'arrivo del preside è stata subito chiara la sua ostilità ad un vero dialogo con gli studenti presenti, viste anche le sue prese di posizione del giorno prima con i rappresentanti studenteschi dell'ASU. Solo l'arrivo di alcuni giornalisti sblocca la situazione, che vede il preside chiuso nel suo ufficio, e gli studenti in attesa di un confronto: Riccamboni però riconferma la sua decisione, peraltro in contrasto con tutti gli altri presidi delle facoltà in cui è prevista un'assemblea per domani. La sua giustificazione parte dalla difficile situazione dei vari corsi e dalla difficoltà dei docenti di riuscire a concludere in tempo il proprio programma visti i ritardi dovuti alla protesta dei ricercatori, per poi passare ad una sua significativa "previsione" circa la sicura possibilità, a suo dire, che nel prossimo futuro si sarebbero presentate altre occasioni in cui si sarebbe resa necessaria la sospensione delle lezioni , e pertanto per "garantirci la possibilità di bloccare le lezioni in eventualità future", non ritiene opportuno concedere la sospensione per l'assemblea di domani. E' però chiaro che non c'è un vero spirito pro-studentesco in queste affermazioni: il preside sa bene che quella di domani è la prima assemblea di facoltà, forse la più importante perchè quella da cui organizzare tutte le attività future, e la più utile per avvicinare le matricole a queste; oltre al fatto che se in qualità di responsabile della vita della facoltà ritiene che già ora ci sia scarsità di tempo per le lezioni, figurarsi offrirci il blocco delle lezioni a dicembre o a gennaio! Gli animi si surriscaldano, il confronto non è più pacato, i toni di alcuni studenti si alzano e la retorica del preside si fa sempre più fastidiosa. Il risultato è un nulla di fatto: l'assemblea ci sarà come previsto, ma le lezioni non saranno sospese. Il preside costringe di fatto gli studenti a dover scegliere tra due possibilità, partecipare all'assemblea, che vede riunite le varie componenti della facoltà per parlare dei gravi problemi di questa riforma, ma anche della condizione dell'università e dello stato di salute della ricerca in Italia, oppure frequentare le lezioni previste, diritto più che mai da rispettare. Sono situazioni che in una università veramente aperta, libera e volta alla formazione a 360 gradi, e non solo libresca, dello studente non dovrebbero accadere, tanto più in una facoltà di scienze politiche.

Un autunno caldo

Ieri ero a Roma, insieme agli operai della Fiom, e a tutti i movimenti studenteschi (medi e universitari) per manifestare contro il comportamento scellerato di questo governo, nonchè dell'elite industriale, fatta coincidere simbolicamente (e non a torto) con Marchionne. Inutile dire che la partecipazione, nonostante la pioggia, è stata molto ampia: non ci sono stime ufficiali ma bastava rendersi conto del fatto che tutto il percorso del corteo era intasato di persone, tanto più che gli interventi dei vari politici e sindacalisti in piazza S.Giovanni sono iniziati quando io, e i ragazzi di scipol (Reality shock), stavamo ancora aspettando di partire dal fondo del corteo, insieme ai gruppi universitari. Insomma quello che si dice una manifestazione di massa.
Cosa possiamo dedurre da tutto ciò? Per prima cosa che una manifestazione di piazza come quella di ieri se alimentata da spirito partecipativo e di solidarietà comune, può concludersi pacificamente senza grandi problemi; cosa che qualche giorno fa Maroni riteneva impossibile, lanciando gravi allarmi di possibili scontri e di infiltrazioni di gruppi esterni; non sono mancate le contestazioni più estreme e radicali (che d'altro canto sono sempre presenti) da parte di alcune minoranze, ma nonostante ciò tutto si è svolto per il meglio.
In secondo luogo, sebbene si trattasse di una manifestazione della Fiom, la presenza di gruppi studenteschi è stata notevole ed ha espresso il sentimento di protesta che ormai da diversi giorni infiamma la penisola, contro la riforma Gelmini, ma anche contro la situazione generale dela scuola pubblica e delle responsabilità delle politiche del governo ("niente bombe sull'Afghanistan, vogliamo più soldi per l'università" era uno dei motti più ricorrenti). Una cosa è certa: il movimento studentesco, pur nelle sue varie articolazioni, non cessa la sua protesta con la manifestazione di ieri , ma promette un autunno infuocato dalle contestazioni; proprio in queste ore si sta tenendo un'assemblea generale nella facoltà di scienze politiche alla Sapienza. Speriamo che questa movimentazione continui e che coinvolga sempre più studenti, in particolar modo qui a Padova dove le proteste non hanno, ahimè, ancora assunto una dimensione significativa in rapporto alla grandezza e all'importanza del nostro ateneo.
L'ultima riflessione che voglio fare è un paragone storico: proprio nell'autunno di 41 anni fa esplodeva la protesta congiunta del mondo operaio e della scuola pubblica; ieri questa situazione si è ripresentata con caratteri di continuità ma anche di novità sul profilo tematico e a mio avviso è stata, la protesta di ieri, un momento di solidarietà collettiva molto utile per chi si oppone al governo Berlusconi. Dobbiamo quindi prepararci ad un "autunno caldo", cosi come era stato definito 40 anni fa, e dobbiamo essere noi studenti universitari nelle prime file di questa protesta generale.

Bombe di pace

Quando il caro ministro La Russa ha esposto la sua idea, circa la possibilità di fornire gli aerei militari italiani di bombe, subito è partito il coro apologetico del centro-destra, tentando di cavalcare il turbine di emotività pubblica che si scatena ogni volta, e a ragione per carità, che muoiono dei nostri soldati in missione all'estero. Ma perchè mai, io dico, dobbiamo mettere delle bombe sui nostri aerei? Non siamo noi in Afghanistan per una "missione di pace"? Perchè, signor ministro della difesa, dobbiamo noi dotarci di un armamento che non fa altro che aumentare le vittime tra i civili? Non siamo forse noi italiani, con il nostro esercito, in Afghanistan per "assicurare il benessere e la sicurezza" delle popolazioni afghane?
Non possiamo nascondere, come la Nato e i vari governi hanno tentato e tentano di fare, il fallimento della missione ISAF in Afghanistan. L'intervento militare non ha fatto altro che esacerbare i conflitti e fomentare il fondamentalismo religioso, che spesso sfocia nel terrorismo. L'azione della Nato non è riuscita ad estirpare la minaccia talebana, anzi adesso si vede costretta su posizioni difensive mentre sempre più territori e comunità umane sfuggono dal suo controllo, entrando nel bacino dei fondamentalisti; non si è riusciti ad estirpare la coltivazione dell'oppio, poichè nessuno, tra le varie forze militari in campo, ha adottato politiche agricole alternative e sostenibili per il popolo afghano; insomma l'intervento militare è stato un fallimento e proprio non capisco perchè il ministro La Russa voglia insistere nella missione. Sebbene il ritiro delle truppe dall'Afghanistan, almeno sulla carta, sia abbastanza vicino (estate 2011), di fatto il problema è più importante che mai, visto che una situazione simile si ripresenterà di sicuro anche nelle altre "missioni di pace" italiane.

S.P.Q.R.

Qualche giorno fa Bossi, un ministro della Repubblica!, ha dato la sua interpretazione della celebre insegna della Repubblica romana, S.P.Q.R.: non più senatus populusque romanus, ma la più "padanica" sono porci questi romani, roba che nemmeno il gallico purosangue Obelix si era mai permesso di dire. Ma a queste offese ipocrite della lega verso la capitale ci siamo abituati. Quello che più mi ha fatto riflettere è che, se un giorno prima un ministro ha offeso un numero non inconsistente di cittadini della repubblica di cui è un funzionario rappresentante, qualche giorno dopo la questione venga risolta con un pranzo amichevole tra il ministro e il sindaco della capitale, Gianni Alemanno. Questi dimostra quindi di non essere un sindaco poi tanto responsabile e corretto nei confronti dei suoi cittadini, visto che questa sceneggiata del pranzo con tanto di assaggio e degustazione di piatti tipici romani e padani, sembra più una manovra orchestrata dai vicini centri di potere nazionali per evitare un'ulteriore frattura nella già traballante maggioranza.
Hanno ragione quindi i cittadini romani a lamentarsi di queste manifestazioni "folcloristiche", e spero che anche l'elettorato di destra, che in teoria si dovrebbe sentire rappresentato da Alemanno, abbia espresso la sua disapprovazione.
Non da ultimo è più che mai lampante come Silvio tema il potere della Lega Nord e proprio in queste ore abbia ribadito il suo impegno e quello del governo in direzione del federalismo, a cominciare dal settore fiscale e della sanità. B sa bene che se il governo non dovesse reggere, e si andasse alle urne anzitempo, la Lega aquisirebbe troppo potere e la sua linea politica, ossia difendersi DAI suoi processi, andrebbe in secondo piano.

Sono rimasti in pochi nel parlamento italiano che hanno il coraggio di dire le cose come stanno. Indovinate chi? ma certo! chi se non Di Pietro, che ben conosce la vita e la carriera di S.B., poteva ricordare al presidente, presentatosi alla camera per ottenere la fiducia, quante e quali prove lui stesso abbia dato della sua inaffidabilità?
LA sinistra moderata e "riformista" se ne sta ben comoda sulle sue poltrone, non curandosi della verità, e parlando di crisi di governo e fine legislatura quando sa che se si ripresentasse in questo stato non otterrebbe più voti di quelli che ha ora, anzi ne perderebbe altri. Ma quale qualità ci sono nei quadri dirigenti del centro-sinistra, lo sappiamo bene, visti i 20 anni di governi quasi sempre berlusconiani...

NON è TEMPO DI LIBERTà. LA MIA CASA è CIRCONDATA DA RINGHIERE CON SPUNTONI.

anonimo

La resa dei conti

Ci stiamo ormai avvicinando alla fatidica data del 28 settembre. Silvio deve assolutamente trovare deputati per sostenere la sua maggioranza: l'alleato padano ha lanciato il suo ultimatum: 316 voti esclusi quelli dei finiani oppure si va al voto.
La compravendita di sedie del parlamento non è mai stata così spregiudicata. La tensione è palpabile, il conflitto preme: Silvio suda. Non è tanto per l'interesse degli italiani e per la stabilità del paese che questa ricerca di nuovi affiliati procede con tanta foga, quanto per la necessità (sempre più impellente visti i recenti risvolti nelle indagini siciliane al riguardo dei rapporti mafia-politica) di pararsi le chiappe con le varie immunità che si è creato durante la sua legislatura.
E la cosa ancora più assurda è che c'è ancora gente che vende il culo per star dietro a un vecchio marpione che ha palesemente rovinato questo paese. E' evidente che c'è un problema di fondo nella nostra classe dirigente: sempre a straparlare di democrazia e di rispetto del voto degli elettori, e poi appena si libera una sedia un pò più importante (e remunerativa) di quella che si sta occupando, tutti a rincorrere l'offerente e a prostrarsi. Se ci fosse un po' di dignità questo governo sarebbe già caduto da un pezzo. Ma si sa, la dignità non è il pezzo forte della maggior parte dei politici italiani.

bufalandia

Ultimora. Rilasciati i sei presunti terroristi che avrebbero progettato di uccidere il papà dopo che per tre giorni ci hanno scritto e parlato su tutti i maggiori giornali e telegiornali nazionali italiani (all'estero sinceramente non sò che rilevanza ha avuto la notizia). Ecco alcuni titoli:"Il Papa nel mirino” (Il Riformista), “Attacco islamico” (Il Tempo di Roma, facendo riferimento, anche, con un gioco di parole, all’attacco che è costato la vita al soldato italiano in Afghanistan), “Volevano uccidere il Papa”, (Il Messaggero), “Erano pronti a uccidere il Papa” (Corriere della Sera), “Volevano uccidere il Papa” (Il Giorno di Milano), "Londra sventa attacco al Papa" (il sole 24) "L’Islam tenta di uccidere il Papa" (Il padano) "Londra, volevano uccidere il Papa" (Libero)Londra, sei persone arrestate"Volevano assassinare il Papa"(Repubblica). Anche non considerando le ragioni che possono spingere un editore a pubblicare una notizia del genere e l'influenza che essa può avere sulle milioni di persone che la legge mi fa veramente paura la superficialità con la quale vengono diffuse le notizie!! Si scopre ora che non hanno trovato né bombe, né armi, né documenti “compromettenti”, niente di niente che possa giustificare l'intenzione di voler compiere un attentato.. Il portavoce di Scotland Yard, poi, precisa: “Abbiamo effettuati gli arresti a seguito di una telefonata anonima" ... Incuriosito dal fatto di come questi sei spazzini algerini possano essere stati fermati senza uno straccio di prova scopro che le leggi speciali sulla sicurezza approvate in tutto il mondo dopo l’11 settembre permettono, ledendo i diritti umani fondamentali, di trarre in arresto una persona sospettata di potenziale minaccia terroristica e di trattenerlo per alcuni giorni (in base alla legge speciale dello stato, in Inghilterra per ben 28 giorni!), anche senza avere elementi “concreti”.

Scuola di regime

Ormai ci siamo. Manca poco. Il federalismo sta pian piano erodendo la nostra cultura dello stato, del bene pubblico contro il bene privato.
La scuola di Adro (BS), scuola pubblica attenzione! non privata!!!, da oggi è una caserma da cui verranno sfornate le nuove reclute delle camicie verdi. Il sindaco leghista Oscar Lancini colpisce ancora. Non gli è bastato aver dato bella mostra di sè non molto tempo fa ad annozero, sempre per questioni di razza leghista. Ora ha infranto una delle regole fondamentali di ogni stato che possa dirsi democratico. Ad Adro nasce il primo polo scolastico di partito, e non serve dirlo, la prima scuola della Lega Nord. E' una cosa talmente eclatante che perfino la Gelmini ha lanciato un tiepido messaggio di dissenso per l'"iniziativa" del sindaco leghista. Ma la cosa è veramente grave: nella nostra storia soltanto una volta è accaduto che la politica sia entrata nella scuola: durante il fascismo.
Ora pensate alla possibilità, non molto remota, di una nuova riaffermazione elettorale, magari ancora più ampia della Lega, e quindi all'attuazione del tanto agognato federalismo: ci si potrebbe davvero trovare circondati da scuole, ospedali, istituzioni pubbliche invase dalla più bieca e subdola propaganda politica.
Ancora una volta la Lega ha mostrato il suo volto più ignorante e anticostituzionale.
C'è davvero da chiedersi fino a dove potremo arrivare...

Che fare?

Lo dico per i distratti: Fini, in un discorso a Mirabello, ha rifiutato le varie proposte, peraltro unilaterali di B., ha rivendicato una identità legalitaria e ha decretato: il PDL non esiste più. Cosa dobbiamo aspettarci ora da Silvio "il libico"? L'ipotesi del voto tanto ventilata dalla lega sembra non convincerlo troppo, altrimenti l'avrebbe già sbandierata ai quattro venti; d'altro canto è ben consapevole che con i numeri attuali sarà difficile governare, o meglio, far passare quelle leggi e quei decreti necessari a lui e al sistema di potere che lo sostiene. Detto ciò, la domanda che ho utilizzato come titolo rimane ancora irrisolta. Se il libico per adozione decide di andare avanti comunque, non c'è dubbio che la via da seguire è quella dell'opposizione, come abbiamo sempre fatto, ma verso quale meta? Nel momento in cui fossimo davvero richiamati alle urne su quale formidabile candidato potremmo fare affidamento? Bersani ? Veltroni (che sembra stia annusando l'aria di nuovi spazi politici nel pd)? D'Alema, con quella sua faccia da inciucista? L'unico che mi sentirei di votare è Nichi Vendola.. ma un comunista gay in un governo italiano? la Chiesa lo scomunicherebbe appena apre bocca, e con lei tutta la schiera dei cattolici ben pensanti del cazzo. Già li sento i cori a Montecitorio: "checca!!!" "mangiabambini!!" "frocio" e altre amenità simili. Nichi Vendola sta bene dove sta al momento, gli italiani sono ancora troppo legati alla vecchia mentalità per votarlo... Ci sarebbe Di Pietro a cui darei il mio voto solo per ripagarlo della costante e difficile campagna di opposizione (quella vera!) contro il regime mediatico-populistico di "Silvio e i 40 Ladroni" (magari fossero solo 40!), anche se rimane comunque un uomo di destra, e a parte l'antagonismo a Berlusconi, il programma dell'IDV non si sa bene cosa contenga. Quindi davvero, al momento non saprei proprio che fare..ciò che so è solo chi non voterò di sicuro, tutto il resto è avvolto nell'ombra... nel frattempo porgo i miei ossequi.

Un nobile esempio

Stavo cazzeggiando in internet e per caso mi sono imbattuto in un video molto interessante. Mostra un uomo politico che ha davvero dato un grande esempio ai suoi contemporanei; un esempio che è stato semplicemente ignorato da tutte le forze politiche di allora, ma col senno di poi anche di quelle a noi più coeve. La penosa figura che il nostro capo dello stato attuale, da me ribattezzato l'omino di pastafrolla, fa nei suoi confronti, considerando che provengono da ambienti politici simili, deve farci davvero riflettere su quello che una buona politica potrebbe significare per il nostro paese. Quest'uomo ci mostra come sia possibile (forse solo allora e oggi non più) passare nelle sale del potere ed uscirne con le mani pulite, senza nulla da nascondere a nessuno, ma soprattutto ci insegna come onestà, schiettezza e coerenza possono convivere con la professione politica. I nostri politici attuali non hanno imparato nulla da questi personaggi che ora più che mai cadono sempre più nell'oblio generale, alimentato anche dalla classe dirigente stessa per non sfigurare al confronto. Guardate questo video e poi ditemi se, ora più che mai, non sia necessario ritrovare figure di questo calibro per ristabilire un nuovo ethos politico dare un pò di vita alle nostre dinamiche politiche e sociali.
Grazie Sandro per il tuo esempio.

Ritornar

Eccomi qua dopo le vacanze estive (vedi foto), alla fine ritorno a Padova per studiare. Mi scuso per il lungo silenzio, ma nel mio caro paesino sulle colline bergamasche internet a banda larga non sanno ancora cosa significa.
Quella trascorsa è stata un'estate piena di avvenimenti politici molto interessanti, nè abbiamo viste di cotte e di crude, ma ormai ci siamo abituati no? Il grande S.B. non mollerà mai...forse solo quando Gheddafi gli proporrà una vita di lussi e belle donne, in un'oasi nel deserto libico. Quello che mi chiedo è: è così necessario che B. se ne vada? se finora non l'abbiamo mandato a casa è forse perchè a molti di noi italiani piace!
In ogni caso da oggi riprendo in mano il blog in modo continuativo, quindi invito tutti a visitarlo se ne avete voglia e tempo.. altrimenti..
lo visitate lo stesso cazzo!!!
E se qualcuno osa scrivere un commento più corto di tre righe lo ammazzo!!!!!!!!!!

Superata la mia fase malvagia, non mi resta che augurarvi un sereno anno accademico, nell'ancora per poco esistente ateneo pubblico di Padova.
A presto

chi e' l'elettorato PDL.mp4

Propaganda fide (et pecunia)

Con l'inchiesta sui grandi eventi si sono aperti ben 4 filoni di indagine che portano dritto dritto in Vaticano. Ora, questa situazione non è certo nuova: ogni volta che si è indagato su personaggi influenti del mondo politico in merito ad appalti o tangenti, lo stato papale ritorna sempre sotto l'attenzione degli inquirenti, vuoi per un giro di riciclaggio di denaro (vedi maxitangente enimont), vuoi per una gestione "sconsiderata" del patrimonio immobiliare. Sembra infatti che tra le varie società scelte per l'appalto G8, ce ne fossero almeno 4 che avevano la propria copertura ed, è proprio il caso di dirlo, la "benedizione" del vaticano; nonchè del solito Anemone, figura cardine tra il papato, Propaganda Fide (la società che si occupa del patrimonio immobiliare della Chiesa) e gli imprenditori del mattone. La Chiesa infatti, come tutti spero sappiate, è proprietaria di un vastissimo, se non del più grande, patrimonio immobiliare nel mondo (in Italia il 20% degli immobili è controllato dalla chiesa), che gestisce attraverso apposite società immobiliari e finanziarie, che si regolano secondo i principi del massimo rendimento e del libero mercato capitalistico. Ciò si è potuto constatare con le varie situazioni di aumento dei canoni di affitto, gli sfratti dei vari abitanti che non potevano permettersi quei prezzi, o con la speculazione immobiliare che ha trasformato edifici per uso religioso in immobili adibiti ad attività commerciale; azioni sicuramente lontane dalla logica di solidarietà e assistenzialismo che dovrebbero caratterizzare la Chiesa. Si tratta di una vera e propria "Vaticano s.p.a." (leggetevi il libro se ne avete l'occasione) che opera nello stato italiano (e negli altri stati del mondo), non seguendo le nostre regole, ma quelle sue personali. Se quindi la Chiesa continua, dopo i vari scandali (IOR, Marcinkus, De Bonis ecc), a comportarsi allo stesso modo allora penso sia giunto il momento di levare questa "protezione" che lo stato offre alla chiesa, di modo che possa entrare nel libero mercato ed essere controllata nella sua attività dallo stato stesso, attraverso la magistratura, che fino ad oggi per richiedere documenti, materiali, testimoni per il processo, deve istruire una rogatoria internazionale, cui il vaticano può tranquillamente evitare di rispondere. Penso sia, alla luce di quanto detto, più che mai attuale e interessante l'idea di chiesa che Marsilio da Padova aveva elaborato nel suo "Defensor pacis" già nel 1324. Sono già passati quasi 700 anni ma i problemi della chiesa sono ben lungi dall'essere risolti e nel futuro prossimo non si prospettano grandi cambiamenti. Peccato.

parlando di indiani....

•"L'esempio dei selvaggi che sono stati trovati quasi tutti a questo punto(di evoluzione) sembra confermare che il genere umano fosse fatto per restarvi sempre, e che questo stato è la vera giovinezza del mondo e che tutti i progressi ulteriori sono stati in apparenza altrettanti passi versi la perfezione dell'individuo, ma in realtà verso la decrepitezza della specie"

•"Quando vedo turbe di selvaggi nudi spregiare i piaceri europei e sfidare la fame, il fuoco, il ferro e la morte pur di conservare soltanto la loro indipendenza, sento che non spetta a schiavi di parlare di libertà."

Jean Jacques Rousseau

STOP!

STOP!

fermati a riflettere,devi riflettere,devi pensare.

vuoi riflettere,vuoi pensare.

tutto l'inferno può essere fermato.

Una vittoria tanto attesa.

Quando ieri sera il Paraguay ha segnato il primo goal, prato della valle ha esordito con un noooooooooooo!! e l'euforia che regnava all'inizio della partita è sembrata spegnersi pian piano. Poi con il pareggio, e un bel vaaaaaaaaiiiiiiii!!!! le facce degli spettatori si sono nuovamente illuminate di speranza. Stare in mezzo alla folla ponendosi come estraneo è sempre molto utile per scoprire le dinamiche di questi fenomeni di massa, che, ha detto bene Vince, sono veri e propri rituali collettivi.
Inoltre ho riflettuto su un altro aspetto: la vittoria della nazionale si configura sempre come una panacea per tutti i mali. La nazionale ha questo mistico potere, ancor più delle singole squadre del campionato italiano, di riunire gran parte degli italiani e regalarle una buona dose di oblio ed euforia, facendo dimenticare tutto il resto. Oggi tutti discuteranno di come si è giocato bene ma non in modo eccellente, oppure di come sta Gigi Buffon o di Cannavaro che non ha contrastato bene Alcaraz e via di questo passo. Nessuno si metterà a discutere del ddl Bavaglio in via di approvazione, o della manovra finanziaria più imponente di questi ultimi anni, o della crisi che continua a colpire i lavoratori (vedi chiusura dei vari call center in Lazio, o lo stabilimento di Pomigliano sempre a rischio); nessuno si chiederà più di come è finita l'indagine sul G8 della Maddalena e sulla cosiddetta "cricca", o per finire, anche se la lista sarebbe molto più lunga, dell'immane disastro ecologico scatenato dall'esplosione della piattaforma petrolifera della Bp. Insomma la vittoria dell'italia non è un semplice desiderio da tifosi, ma è anche un fattore necessario in cui tutti, ed in primis i politici, sperano, per tirare un sospiro di sollievo e far sbollire la situazione direi più che tesa, critica, che stiamo vivendo in questo paese. E' da un po' di tempo ormai che camminiamo sull'orlo del baratro con il paraocchi, come i cavalli che tirano il carrozzone di questo paese; vediamo di svegliarci perchè ognuno di noi è "un cittadino democratico e non un cavallo" (cit da "indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto") e come tale ci si aspetta che non si limiti ai Nooooooooo!!! o ai Siiiiiiiiiii!!! che si sentono ogni volta che un pallone di cuoio oltrepassa una linea bianca.

IL LITROZZO DI LATTE..

...E finalmente in politica si parla e decide di qualcosa che ha riscontro nella vita pratica di noi poveri studenti italiani, del popolo.....

Causa infatti sparizioni di cibi e soprattutto bevande dai frigoriferi della residenza Carli in cui io alloggio(situati in aule comuni) si vociferava tra i vertici della casa(i soliti potenti, il direttore) di situare telecamere nascoste in cucina di notte per sgamare quei presunti FURBI che SI PRESUME rubino(ipotesi a mio parere molto azzardata)...

A noi persone Oneste chi ci da infatti la certezza che coloro che dichiarano che gli è stato per esempio rubato un litro di latte o due etti di crudo(chi cazzo vuoi rubi un litro di latte, o addirittura 2 etti di crudo di parma bello fresco!non siamo mica barboni) non stiano mentendo solo per farselo rimborasare RUBANDO COSì a loro volta 1,30 euro ALLA COMUNITà?

Ed ecco che giunge allora Silvio "il Giudice supremo" col suo ddl intercettazioni che dice:-ma come potete voi soliti potenti indagare furbescamente ed astutamente con telecamere(alta tecnologia dalla parte del più forte) violando così la privacy della comunità solo a favore del fatto che la prima ipotesi è palesemente quella reale?-e poi-io propongo piuttosto di fare il giro nella spazzatura di tutte le 90 camere della residenza con una squadra speciale di analisi(sperando che la bottiglia non sia già stata bruciata), cercare il cartone del latte schiacciato e fare così l' analisi delle impronte digitali o della saliva sul beccuccio per poter così poi iniziare finalmente le vere indagini su una minima base di prove................-.

E così noi da oggi saremo ancora più liberi di prendere dal frigo comune IL NOSTRO litro di latte.

Grazie Silvio

Fiducia al bavaglio

Senza parole.

Torniamo in piazza

Cari amici, i destinatari originari di queste mie righe erano i miei compagni di partito, vi lascio immaginare di quale, ma Alessandro ha insistito perchè lo pubblicassi comunque e spero concordiate con la mia idea e ci si possa discutere sopra. Sbaglia, e non poco, chiunque creda che i militanti del Partito Democratico siano d'accordo con tutte le scelte dei vertici, anzi, spesso ci coglie il dubbio che sia davvero il "nostro" partito. Buona lettura

"Torniamo in piazza" non è un'espressione che ha un solo significato, ma andrebbe intesa da più punti di vista: letterale, simbolico, programmatico.

Tornare in piazza significa, a mio parere, riappropriarci degli spazi pubblici delle nostre città, ritornare ad essere presenti fisicamente col fine ultimo di diventarlo culturalmente. Dobbiamo rincontrare la gente, spiegarle che se l'abbiamo delusa in passato, e forse ancor di più nel presente, vogliamo evitare gli stessi errori e farlo anche grazie a loro, sentendo direttamente che consigli hanno da darci.
I cittadini te lo riconoscono quando gli concedi un momento per parlare con loro, per spiegare delle posizioni che riteniamo valide, per comprendere che forse alcune di quelle assunte dai vertici non sono le soluzioni migliori (vedasi caso acqua).
Ascoltare è un verbo che nel nostro ambiente si usa spesso, ma mi sono abituato rapidamente in politica a verificare la coincidenza tra dire e fare. Finora, io son convinto, ci siamo limitati solamente a dirlo, iniziamo perciò a farlo davvero, ritorniamo ad ascoltare la gente.
Ci rinfacciano che il nostro partito si sia distaccato profondamente dalla realtà, a voi non risulta? Ritengo che uno dei motivi possa essere anche questo, uno dei principali, azzarderei.

D'altra parte c'è anche un problema di comunicazione molto serio. Il gigantesco conflitto d'interessi che possiamo fregiarci di non aver risolto ai bei tempi che s'era al governo sicuramente ci riserva pochi spazi, ma non è l'unico motivo per cui le nostre proposte sono poco conosciute dagli italiani. Tralascio l'aspetto di come li utilizziamo quegli spazi, non voglio apparire troppo critico. Dico allora, potremmo forse crearceli noi quegli spazi? Potremmo forse, tornando in piazza, riacquistare il favore dei cittadini?
Non posso, a questo punto, non fare un riferimento. La sera di martedì 25 maggio in Piazza dei Signori, a Padova, c'è stato un dibattito pubblico, presenti Debora Serracchiani, Pippo Civati e Laura Puppato. Non i soliti monologhi, ma un giornalista con domande pungenti e la possibilità ampiamente concessa al pubblico di intervenire. Carissimi, è stato bellissimo.
E' stato bellissimo perchè abbiamo dato un segnale alla gente, soprattutto al nostro elettorato, che ultimamente ci ha dato dei segnali chiari di sfiducia, che non ci vergognamo delle nostre posizioni, benchè minoritarie attualmente, e siamo fortemente intenzionati ad esporci perchè diventino maggioritarie, perchè siamo convinti che la politica per slogan o spot elettorali possa anche essere quella più semplice, ma non per questo anche la più efficace nei fatti.

Cosa è la politica in fondo se non l'amministrazione razionale della cosa pubblica, una riflessione pensata a fondo sul da farsi riguardo il bene comune?

Credo che le nostre idee, il nostro modello culturale, per diventare egemoni, necessitino fondamentalmente di tre cose: spazi, tempo, ottimi interpreti.
Se lasceremo una linea composta di espressioni ricorrenti come: ex-ds, ex-margherita, correnti, persone da collocare, posti da spartire, sbarrare la strada a qualcuno, alleanze improbabili, persone incandidabili, logiche irrazionali ecc. allora potremo aspirare a governare ed amministrate.

Gente, le idee le abbiamo, sono ottime, portiamole avanti con forza e lasciamo tutte le altre cazzate da parte, recuperiamo un po' quella innocenza tipica dell'infante che non si lascia prendere da manie calcolatrici rispetto a spartizioni ed antipatie personali, ritorniamo a fare politica.

Sono consapevole del fatto che la riflessione contenuta in questa nota contiene tante cose già dette altre volte e che molte di queste rientrino in quel campo proprio della banalità, ma mi sentivo di scriverle e di condividerle con voi.


Paolo

Israele non si ferma

E' di oggi la notizia che la marina e gli elicotteri dell'esercito israeliano hanno attaccato le imbarcazioni partite dalla turchia, che portavano aiuti umanitari per opera di varie ong internazionali, dirette alla striscia di Gaza, posta da tempo sotto embargo per opera di Israele.
Un attacco a civili e a pacifisti volontari, che ha causato diversi morti e feriti, non può che gettare ancora più discredito su questo stato, che, a mio avviso, non fa niente per essere migliore rispetto ai terroristi islamici che si propone di annientare. Una prova di forza e spietatezza che deve assolutamente far riflettere i vertici delle nazioni unite e dell'unione europea in merito al più o meno esplicito appoggio al governo Nethanyau. Spero che la condanna non si limiti a prendere in considerazione esclusivamente lo sconfinamento in acque internazionali dell'esercito israeliano, ma che davvero ci si interroghi sulla politica adottata dal governo ormai da parecchio tempo in merito alle popolazioni arabe della palestina, ed al fenomeno dei coloni, perchè urge una riconsiderazione del ruolo di Israele in medio-oriente anche in sede internazionale.

Una Europa Diversa per Economist

Carissimi, ripropongo qui un articolo pubblicato sul mio blog. Spero sia d'interesse.

In data 29 Aprile 2010, il settimanale britannico The Economist ha pubblicato, nella rubrica Europe.view, un articolo intitolato "Redrawing the map - The European map is outdated and illogical. Here's how it should look".
L'articolo procede con una analisi delle situazioni socio-economiche dei paesi europei.
Dell'Italia si dice che dovrebbe essere divisa in due: al nord uno stato retto dal Doge di Venezia, al sud il Regno delle Due Sicilie. Per quest'ultimo, chiamato "Bordello", si auspica l'unione monetaria con la Grecia.

Un disegno fantasioso certo, ma che nasconde tante verità, preoccupazioni, tragedie.
Consiglio vivamente la lettura.

Link The Economist - Europe.view: Redrawing the map (29 Apr 2010)

Gianmarco

A marcia indietro nell'abisso

Sono ormai stanco di dirlo, ma 'sti italiani mi fanno sempre più pena. Se è vero che siamo in un paese democratico, un presidente del consiglio pluri-inquisito, un sistema di tangenti e appalti truccati che coinvolge tutta la classe dirigente, una riforma della giustizia (intercettazioni e processo breve) da far impallidire Licio Gelli, una riforma dell'istruzione che finirà col distruggere l'educazione pubblica, una situazione di disoccupazione e disagio sociale a livelli veramente elevati, dovrebbero farci riflettere sulla effettiva qualità della nostra politica. Ma ciò non avviene, perchè in fondo all'italiano medio non frega più di tanto, lascia che siano gli altri a provvedere per lui, siamo sotto sotto tutti un po' fascisti, la democrazia non l'abbiamo mai veramente compresa. Allora tanto vale fare un grande balzo all'indietro, così quei pochi che dissentono dall'ordine costituito (e io sono tra questi) verranno eliminati dalla polizia politica e dai tribunali speciali, e poter davvero dare all'Italia il governo che merita senza che ci sia nessun rompicazzo che tenta di far svegliare l'italiano dal suo torpore antidemocratico. Se questo è il futuro che si prospetta non lo so, ma sta di fatto che tra morire sotto la repressione di regime o morire di morte naturale vedendo il mio paese scivolare sempre più verso un baratro di ignoranza, bigottismo, fascismo e chi più ne ha più ne metta, sarei più tentato dalla prima ipotesi.
Scusate il pessimismo.

La politica degli applausi

Ieri mattina, ore 10, al Liston si è tenuta la manifestazione dei ricercatori (con la partecipazione anche di studenti e tecnici amministrativi) contro il ddl Gelmini. Possiamo dire che sia stato un piccolo successo, anche se speravo che la partecipazione fosse più elevata, comunque 300 persone c'erano tutte. Una nota negativa però è stata a mio avviso il discorso del "magnifico", privo di qualsiasi contenuto veritiero e di una demagogia eccezionale, un intervento degno dei politici di maggior importanza di questo paese (e con ciò vi lascio immaginare). Non tanto perchè abbia detto oscenità, anzi ha parlato di "comprensione" di "lotta condivisa", il fatto è che poi quando bisogna decidere in concreto va in tutt'altra direzione. E nonostante questa consapevolezza la gente gli ha regalato un bell'applauso: ora, io sono pacato e tranquillo, ma sta cosa mi ha fatto un po' girare le palle. Come si può applaudire uno che ti ha appena raccontato l'esatto contrario di quello in cui crede e di quello che sta facendo? Ma un'altra cosa mi ha dato ancora più fastidio: il fatto che il rettore sia sceso nella piazza semplicemente perchè era consapevole della presenza della stampa e doveva fare bella figura. Non a caso stamattina leggendo "il mattino" di Padova, sembrava che il rettore fosse dalla parte dei protestanti e contro la riforma Gelmini-Tremonti, che esistesse un clima di perfetta collaborazione tra il rettorato e noi anti-Gelmini, cosa che è totalmente lontana dalla realtà!! E' stata solamente una sortita politica per raccattare qualche applauso e far vedere che lui si impegna in favore dei suoi ricercatori e dare l'impressione che tutto sia in via di risoluzione, la solita strategia da pd,(ex DC soprattutto) quale è il nostro magnifico. Domani assemblea al liviano ore 12.00, non mancate

LA RIFORMA GELMINI

PADOVA ALLAGATA

direi che bisogna iniziare a fare del giornalismo.a tal proposito l'altro giorno mi trovavo a padova ed in poco più di un ora sono caduti 8-10 cm di acqua.Fatalità avevo con me la canon. quindi subito a immortalare macchine in panne e ciclisti i difficoltà. Sperando magari di offrirle a qualche quotidiano locale.

risultato:il gazzettino non mi ha nemmeno risposto alle mie tre mail,e ancor peggio io non ho sentito nessuno parlare dei disagi che la pioggia ha provocato mercoledì a padova.

Forse è meglio non parlare di allagamenti, tombini scopèerchiati e di difficoltà di drenaggio dell'acqua. Quello che a me interessa, è farvi capire,attraverso le foto,che non è possibile che 10 cm di acqua creino questi problemi . C'è troppo cemento, ci sono solo parcheggi e non c'è più la terra, non si vede, ci accontentiamo delle 2 zolle di terra in Prato. E nelle lunghissime code si vedevano solo macchine con 5 posti a sedere;ovviamente solo il conducente era a bordo, e probabilmente avrà avuto anche il coraggio di incazzarsi,perchè ci sono troppe macchine,perchè non ci sono parcheggi,perchè non è possibile che 2 gocce d'acqua combinino questo casino.

Perche è così difficile domandarsi da dove arriva il problema.

Bellaciao_PValle.MOV

http://www.youtube.com/watch?v=fP4YZFW84-Q

Perchè provare?

Il titolo di questo post si rifà ad una domanda che sento spesso: "Perchè provare a cambiare le cose?Tanto il mondo va avanti lo stesso..".
E' una domanda a cui è difficile rispondere, perchè nel nostro quotidiano ci continuano ad arrivare messaggi totalmente opposti.
Però proverò a dare un mio parere.
Provare a cambiare le cose può servire innanzitutto a mettere alla prova noi stessi, misurare le nostre capacità, cercare angolazioni diverse da cui vedere il mondo, il che può sempre tornare utile.
Il motivo per cui valga la pena muoversi(o "mobilitarsi")é che non vedo nessuna speranza per il futuro.
Siamo passati dalla generazione mille euro a quella che sta chiedendo l' elemosina nelle agenzie interinali, e i prossimi saremo noi.
Vedo ogni giorno scheramenti politici che promuovono la guerra fra poveri, la distruzione dell' ambiente, l' erosione dei nostri diritti.
Quindi mi spiace dirlo, ma ora possiamo ancora permettercelo di darci al nichilismo, perchè viviamo in un sistema che riesce ancora (forse per poco) a procurarci quei piccoli anestetici quotidiani come i mondiali di calcio, pornografia commerciale(vedi pubblicità), gossip da quattro soldi.
Ma quando tutto questo finirà?
Cosa succederà, il caos?

Intolerance

Ieri sera al Liceo Scientifico "Paleocapa" di Rovigo s'è tenuto un interessante incontro sull'Illuminismo, per studenti/ex studenti/parenti/amici/conoscenti/gente. In realtà definirlo "incontro" è riduttivo. Il tutto si è svolto secondo le modalità proprie del "caffè illuminista", momento di incontro e scambio culturale.

Si è parlato ovviamente di Voltaire e della sua argomentazione sul concetto di "intolleranza". Bene, nonostante Rovigo rientri tra le "vittime" di quel fenomeno dilagante che prende il nome di Lega Nord, e nonostante la mia città sia ormai sotto il "regno" di sua eminenza Luca Zaia, ho ascoltato argomentazioni molto interessanti, precise e "fini". La cosa che m'ha stupito è che coloro che si professavano contrari alle barriere sociali erano ragazzi giovani. Molti adulti presenti, quando sentivano frasi del tipo "il diverso è, deve essere, ricchezza" cercavano di sorridere, sforzandosi pensando "eh va bhè dai, è una serata per mio/a figlio/a" (per la serie "sò ragazzi"). È questo che ci limita.
Intolleranza religiosa, etnica, sociale, chiamiamola come vogliamo, è un problema, e va studiato. Alcuni addirittura dicono che la tolleranza e la pace (e altre parole che messe in una unica nuvola formano il "sacco delle cazzate dei comunisti") non sono e non devono essere valori, perché aprono la porta ai sentimentalismi e si allontanano dalla giustizia. Quando penso a queste barriere sociali, e ce ne sono tante (soprattutto tutti le teniamo in piedi, chi più chi meno), non riesco ad uscirne, a venirne a capo. Non riesco a credere che il mondo sia fatto per le guerre tra i diversi. Ci deve essere uno sforzo comune, enorme, gigantesco, ma mai inutile. E poi, permettetemelo: le religioni,in questo campo di battaglia dominato da mura alte e pregiudizi, separano e dividono, drogano le menti e portano ad impugnare armi.

"Perchè a volte Dio non sa cosa ascoltare, e fingendo muove la testa"

Note: La foto del post è intitolata "Black And White" ed è opera di IMustBeDead (DeviantArt). La citazione a fine post è tratta da "Come un fiume" - Nomadi - Amore che prendi amore che dai (2002)

Una necessità

E' una necessità impellente quella di contrastare con ogni mezzo il ddl Gelmini sull'università. Passerà al senato (perchè non c'è dubbio che venga approvato) il 18 maggio e poi passerà alla camera. Bisogna attivarsi per esprimere il proprio dissenso, in solidarietà con le varie componenti dell'università che vengono penalizzate: ricercatori strutturati e non strutturati, personale tecnico amministratrivo e studenti, ovviamente. Sarebbe bello avere qualche professore, anche se la riforma che si propone come antibaroni in realtà colpisce tutti tranne gli ordinari...Comunque in vista del 18 si sta preparando una assemblea che dovrebbe essere seguita dall'occupazione del rettorato e da un'eventuale manifestazione in città. Ciò che emerge ogni volta che si organizzano eventi del genere è il problema della partecipazione: quante persone si sentono coinvolte o si interessano di questi temi? Sono sempre i soliti 4 casininisti di scienze politiche (che magari danno un esame all'anno) o si può sperare di avere qualcuno di più? Ogni volta quando ci si ritrova per assemblee o cortei ci si riconosce tutti..e questo mi sconforta. Speriamo che questa volta la partecipazione degli studenti sia maggiore rispetto all'anno scorso, e che essendo la varie parti unite in un fronte comune si possa ottenere un qualche risultato... e non che si finisca come Bart qui sopra.

GLI ALPINI

sabato sera bergamo era invasa da cappelli pennati,fanfare,strani mezzi,centinaia di persone e vino.davvero un singolare evento che ha risvegliato l'animo patriottico della città.per una volta bergamo è con orgoglio la ''citta dei mille'';per una sera con passione si canta l'inno.l'indomani la russa sosterrà che bergamo è una delle citta piu italiane,''chi vuol capire ,capisca'' dice il ministro con esplicito riferimento alla lega.Il nord è italiano,i bergamaschi sono fieri di essere italiani.il raduno di questi alpini è davvero un singolare evento.mette in luce tutta la contraddizione e l'ipocrisia del bergamasco medio.ricordate la teoria delle ''due dottrine'' di 1984.'individuo si trova attanagliato tra due pensieri politici assolutamente contrastanti,pero viene educato ad accettarli entrambi. si allena a non capire le contraddizioni.e cosi arrivano gli alpini,e si canta l'inno d'italia, anche se il piu della metà dei bergamaschi vota o è simpatizzante della lega,che vuole la secessione e che non andra ai festeggiamenti dei 150 dell'unita.ma al bergamasco va bene cosi un giorno si canta l'inno e il giorno dopo si brucia il tricolore. vedere bergamaschi ubriachi cantare a squarciagola l'inno mette i brividi.con un po di vino si puo far credere tutto ed il contrario di ogni cosa alle persone,sopratutto in una festa dell'ebrezza legalizzata come questo raduno.un po come sant'eufemia del vino,solo che ci guadagnano i bar e si beve droga legale. ma nonostante sia molto positivo vedere gente allegra che canta e suona, prova a divertirsi qualcosa non mi convinceva nei volti che ho fotografato ieri.ho visto molta gente persa,forse triste, o semplicemente non sobria.chi intona l'inno non è un alpino, ma bergamaschi e milanesi,che colgono l'occasione per bere e sfogarsi,approfittando dell'anarchia generale.

ma l'orgoglio con il quale si cantava l'inno c'era in tutti.perche si festeggiano gli alpini,si festeggia il tricolore,si beve;le persone possono fare baccano importunare vecchie e ragazzine, perche forse è l'unica occasione che lo stato permette, e la cittadinanza accetta,di delirio collettivo.almeno una volta all'anno facciamo sfogare questi leghisti,questi vecchiotti,questi ipocriti.

e anche se oggi si è fieri di essere italiani, domani si piu fieri di essere del nord.la capacita di accettare queste due visioni è dovuta al fatto che si ha una connaturale predisposizione dell'italiano a commuoversi di fronte alla bandiera,sopratutto quando portata da gruppi paramilitari o militari.ed è per questo che un leghista accetta la bandiera,accetta di cantare l'inno.perche c'è una deriva nazionalista anche tra la lega,perche non ci sono apparenti differenze nell'interpretazione del potere tra leghisti e fascisti(borghezio).perche tutti sono affascinati dagli alpini,dalla guerra, tutti ricordano che il duce voleva costruire l'impero italico.

e con un bicchiere di vino in mano a tutti sta bene fissare tricolore e commuoversi,per poi votare lega, odiare i terroni,e aspettare di tirar fuori il tricolore solo per la prossima partita dei mondiali. tutto questo perche l'italiano è cosi ,un animale contradditorio, è leghista e fascista, federalista e statalista, secessionista e patriottico.

ESSERE O APPARIRE?

Viviamo immersi nella società dell’immagine, respiriamo la cultura dell’apparire. Se la mia generazione ne ha una coscienza minima, i giovani, ne sono le vittime preferite, predestinate all’effimero e alla superficialità. Lo sapevate che subiamo in media 31.500 spot televisivi annui? Esperti manipolatori del cervello limbico (istintivo, animale) impongono modelli, programmano desideri e bisogni, reazioni emotive… L’antidoto ci sarebbe: rafforzare la neo-corteccia cerebrale, quella più in contatto con il nostro “SE”, quella che riguarda l’etica, che interpella la coscienza, che attiva la capacità critica, l’obiettività. Per la par condicio avremmo bisogno di 31.500 spot annui di utilità sociale, con il messaggio opposto!

Ciò che contraddistingue il nostro tempo è la SUPERFICIALITA’: nell’INFORMAZIONE, nelle RELAZIONI, nella CONOSCENZA, nell’AGIRE. Ci comportiamo come se esistesse solo la punta emersa dell’iceberg.

Tutto sfocia nella perdita di responsabilità. Condizionamenti esterni inducono l’uomo e la donna di oggi a indossare maschere, fingere, eludere la fatica, passare oltre. Bisogni finti e modelli vuoti provocano frustrazione e insoddisfazione continue, generando sofferenza e angoscia sottile.

Abbiamo inoltre un orrendo rapporto con il TEMPO, da ammazzare, da vincere, bruciare…siamo dominati dalla fretta. Parole d’ordine: fast pay – fast food – fast generation – Il tempo è denaro – tutto ruota intorno a te – usa e getta – stop&go (= Corri! Non perdere tempo! Fregatene! Pensa a te!)

Avete mai pensato a cosa potrebbe succedere se dirottassimo gli stimoli e le energie destinate ad azioni quali avere, apparire, possedere, consumare, acquistare…

Una crepa nel muro

Il governo non sembra più saldo come un tempo. Giungono ora le dimissioni di Scajola in seguito all'ennesimo scandalo che ha coinvolto questa classe politica. Giusto ieri, Fini ha presentato le sue ragioni autonomiste nei confronti di Berlusconi e la Lega continua a fare dichiarazioni in merito al centenario dell'unità d'Italia che mettono in serio imbarazzo la maggioranza del Pdl. E' cominciata la campagna di raccolta firme per l'acqua pubblica e tutti sono proprio curiosi di sapere quali siti sono stati scelti per la costruzione delle nuove centrali nucleari...insomma i presupposti per un crollo del governo ci sono tutti. L'unica cosa che lo impedisce è Silvio (che non si arrende mai, mio malgrado) e purtroppo gli elettori italiani, che in caso di elezioni, a mio avviso, rielegerebbero la stessa maggioranza, visto anche l'assenza di un'alternativa valida..Bersani? Aaaaaarg!!!!!!!!!!!

Senza memoria dove vai?

Ogni giorno che passa mi rendo sempre più conto di un'ignoranza generale riguardo agli avvenimenti della nostra storia più vicina. Nel trascorrere la nostra vita è come se ci si muovesse in una palude: si fa sempre fatica ad andare avanti, e non appena sollevi il piede per fare un nuovo passo tutto ti si stringe contro e cancella tutte le tracce che hai lasciato (più o meno intenzionalmente) dietro di te. Oggi più che mai siamo relegati in un eterno presente, senza prospettive future definibili nè conoscenze collettive e condivise del nostro passato. Questo è un fatto assai grave, poichè senza memoria gli eventi più pericolosi, già accaduti in passato, si possono ripresentare ancora oggi senza che noi possiamo prevederli e almeno tentare di evitare che si ripetano: sto parlando dei grandi esempi storici di dittatura, così come di quei piccoli avvenimenti che li presagiscono. Una buona dose di responsabilità è da assegnare ai nostri meravigliosi mass-media, che (salvo rare eccezioni) hanno una memoria storica scarsissima (figuriamoci che già avvenimenti accaduti un anno fa sono caduti nel dimenticatoio, ad esempio la cosiddetta "guerra tra procure" per l'inchiesta "Why not", oppure un processo di Silvio a vostra scelta); un'altra parte consistente di responsabilità è da ricercarsi nelle istituzioni dello Stato e nella nostra magnifica classe politica, che, spero vi ricordiate, hanno dato infinite volte la prova del loro disinteresse utilitaristico nei riguardi della ricerca della verità storica, o peggio hanno tentato di falsarla o deviarla; anche l'istituzione scolastica non ha saputo diffondere il valore della memoria tra le giovani generazioni, che si trovano a vivere in una società sempre più globalizzata e vasta, dove avere dei punti saldi da cui partire è cosa importantissima se si vuole evitare di perdersi nella infinità di realtà che il mondo presenta. E' fondamentale ridare importanza alla memoria ed alla ricerca della verità storica, in ogni sede e ad ogni livello. Siamo infatti in una condizione critica: i testimoni dei fatti del 900 stanno via via scomparendo, rimpiazzati da uomini e donne cresciuti a pane e tv promozionale (e non di informazione); questa sostituzione è decisamente rischiosa per la salvaguardia della nostra memoria e quindi per una nostra prospettiva futura non condizionabile dal primo proclamatore di turno. Mi scuso per la lunghezza del post ma è un tema che mi sta particolarmente a cuore.

Il Pedone

hey signori.

che dire.

non potendomi smentire,nonostante lo faccia trope volte,il tessitore della prima mattina ha ragione: purtroppo sono sempre il primo a dire che non c'è piu nulla da salvare,che la democrazia in italia non funziona,che gli italiani altro non si meritano che una dittatura,che sono vuoti,schiavi,ipocriti,corrotti.forse non riesco piu a tollerare l'insoddisfazione,ed il perenne senso d' oppressione.forse non ho abbastanza voglia per pormi in prima linea nella lotta.oppure semplicemente non credo proprio di riuscire a far capire a qualcuno cose che per me appaiono ovvie.e quindi altro non rimarrebbe che gettare la spugna.rassegnarsi, orgogliosamente vergognarsi di essere italiani,italiani consapevoli che non fanno nulla, ed infine andarsene.

però, alla fine e dopo tutto...

no;un cazzo,non c'è nulla da salvare.

solo andare avanti,come pedoni:

qualcuno verrà ucciso,

qualcuno non si muoverà mai.

qualcuno si sacrificherà per i bene comune.

forse, qualcuno arriverà alla fine e diventerà regina.

ma non è per nulla detto che si vinca la partita.

Non sono più i tempi della vergogna

Leggendo le notizie che ogni giorno calcano la scena italiana sono giunto ad una conclusione: la vergogna non esiste più. Il relativismo assoluto che va diffondendosi nella nostra società, anche e soprattutto da parte delle personalità più influenti, ha fatto si che la verità, l'onestà e la coerenza non siano più annoverati tra i valori più importanti. Non esiste più il pudore di fare o dire oscenità, tanto basta smentire il giorno dopo, e ci vuole poco a far scivolare il tutto in un turbine di opinioni e commenti che lascia al suo passaggio un nulla totale. Ma non serve più nemmeno insabbiare, poichè ormai siamo (e questo è davvero triste da dirsi) abituati a sentirle di tutti i colori. Per questo alla maggioranza degli italiani non fa nè caldo nè freddo che Dell'Utri dica tranquillamente di essere entrato in politica solo per difendersi dal processo, o che Berlusconi dica che è colpa di Saviano e di chi ha scritto o prodotto film sulle mafie italiane se l'Italia ha una brutta fama a livello internazionale. Tutto ciò dimostra come ormai si possa dire quello che si vuole senza più subirne le conseguenze e quindi senza più vergogna. Non esiste più la possibilità di far provare quel "nobile sentimento" a chi al posto della coscienza ha un'abisso senza fondo. Anche perchè sono rimasti in pochi ed inascoltati quelli che hanno la dignità e la possibilità di farlo.

Emergenza!!!!

Sono rimasto stupito nel leggere dei fatti scandalosi avvenuti in iraq ai tre italiani di emergency. Agli ultimi aggiornamenti sembra che gli afgani (e quindi le forze militari Isaf) li accusino di essere coinvolti nel caso Mastrogiacomo, con l'uccisione del suo interprete. E' evidentemente un'accusa che non regge, figurarsi poi il presunto preparativo di un attentato ai danni del governatore locale. Ciò che è però più preoccupante, è che il nostro governo ha reagito assai freddamente, schierandosi dal lato delle forze isaf, e si è dimostrato sospettoso sull'operato della organizzazione di Gino Strada, visto che non agiva in linea con le "direttive" governative. Questa mancata presa di posizione in difesa di Emergency è l'ulteriore riprova (come se c'è nè fosse bisogno) del contenuto morale pressochè assente del nostro governo. Da parte mia ripongo piena fiducia in emergency, una delle poche cose rimaste a testimoniare a livello internazionale ciò che c'è di buono in italia.

L'italiano stango

Le elezioni sono passate, i vari candidati sono ora contenti o insoddisfatti a seconda del numero di voti presi.
Ma ora tutto è finito, si ritorna alla vita di prima, quella dell' evasione, delle spintarelle e dei vari "dotto' tengo famiglia".
L'italiano "stango" si alzerà dal letto soddisfatto per aver votato, per aver scelto una faccia al posto di un' altra, magari indeciso se, scegliere l'eco capello di Silvio o le rughe proletarie di Nichi, piuttosto che il ciuffo bianco & ribelle di Beppe.
Ma perché, perché caro concittadino, sai perfettamente come allenare l'Inter e non sai nulla, o non lo vuoi sapere, su chi ti dovrà governare?
O peggio ancora, non te ne interessi, magari non andandoci, a votare, delegando a qualcun' altro il noioso impegno di far valere un tuo diritto.
Vorrei sapere, mio conterraneo, perché, ti affidi solamente ad una faccia, o ad un simbolo per votare?
Perché chiudere gli occhi e scegliere una maschera, dietro la quale,magari, si nasconde il solito volpone?
Forse capisco il tuo senso d'impotenza,la tua arrendevolezza prodotta da tutta la televisione che guardi, ma allora, mio caro vicino di casa, perchè non uscire di casa e pensare? Trovarsi con qualcun'altro e fare qualcosa?Perchè non smetterla di stare rinchiusi nei bar,smetterla di brontolare contro una birra, scoprire che c'è veramente qualcuno che si sta già rimboccando le maniche e sta provando a cambiare qualcosa?
Ma forse è troppo tardi.
E tu ormai sei già troppo stanco del mondo, accontentandoti solo di scegliere una faccia che ti tratti come un grande fratello.

La nazione veneta

Bene, eccoci qua dopo il voto a contare i morti e curare i feriti. La coalizione di centrosinistra che raggruppava liste di diversa provenienza non ha trovato riscontri importanti, sono contento che il movimento 5 stelle ha raggiunto quota 3% ma al contempo dispiaciuto perchè non ha ottenuto seggi; con Zaia al 60% possiamo star certi che il veneto sarà nazione entro le prossime elezioni regionali. Adesso non voglio lanciarmi in critiche avventate, aspettiamo e vediamo, che le magagne salteranno fuori tra poco, in primis la questione della privatizzazione dell'acqua e del nucleare. Vediamo come reagirà Zaia (che almeno ha avuto il buon cuore di dimettersi da ministro) in quanto uomo della maggioranza di governo, e capo della nazione veneta. Intanto possiamo consolarci con la bocciatura di Brunetta a Venezia... ahaha ma alla fine i Veneziani l'hanno fatto per il suo bene.. perchè non sarebbe resistito alla prossima acqua alta...

Vote or die

Gli italiani si apprestano ad andare a votare per eleggere il governatore e i consiglieri della propria regione, nella più totale disinformazione dovuta in gran parte alla intelligente azione della nostra amata tv "pubblica" (si fa per dire). Chiusi i programmi "pollaio" dove si poteva vedere un pò di baruffa ma almeno si potevano valutare dati, programmi e personalità dei vari politici, ci rimangono solo le tribune politiche che di sicuro saranno seguite da molti italiani (come no!!). Se dobbiamo andare a vedere chi compare nei tg (della rai perche di mediaset è inutile parlare) vediamo sempre i soliti 2: Silvio che dopo la serata di Santoro a Bologna (un bellissimo evento per quanto mi riguarda) è ancora più incazzato ma anche un pò più preoccupato, ha fatto visita al tg1 e tg2 per due belle interviste a senso unico in vero stile giornalistico made in italy; Bersani invece, forse per nostalgia dei vecchi tempi, va in visita alla fiat con i "suoi" compagni operai speranzoso di raccimolare qualche voto in più. Come dicevano a south park: "per tutta la vita sei costretto a scegliere tra una peretta gigante e un panino alla merda"...La soluzione sta nel trovare qualcosa di alternativo (che per quanto mi riguarda può essere il movimento 5 stelle), anche se per quel 70% di italiani che si "informa" solo tramite la tv è un pò dificile venire a conoscenza di realtà nuove ed innovative. Tutto ciò porterà alla ripresentazione delle stesse persone visto che in barba al disinteresse alla politica dell'italiano medio, il voto continua ad essere esercitato da una grande percentuale di elettori, spinti da appelli al "voto utile" e cose in stile "Vote or die". Non ci resta che aspettare..

Discutendo in Galileo

Durante un pomeriggio di "studio" in galileo, è scaturita una bella discussione sul futuro di noi giovani italici. Il nodo per me vitale è stata la posizione di bb secondo la quale non ci resta che andarcene fuori da sto paese perchè non c'è speranza di cambiamento; la società ed in particolare le nuove generazioni sono irrimediabilmente compromessi, senza possibilità di un cambiamento di mentalità. Ciò giustificherebbe il disimpegnarsi nei confronti del contesto che ci circonda.
Ora, il fatto che molti giovani siano senza speranze è un dato di fatto, ma se quei "pochi" se ne vanno all'estero, se nessuno si impegna più, se nessuno si sforza per far valere l'importanza del dialogo e, in un'ultima istanza, l'importanza di avere una propria idea, anche quei pochi che si potrebbero salvare da questa omologazione imperante, rimangono isolati e perciò inascolati. Mi rifaccio ad un principio logico fondamentale "dal nulla nasce solo il nulla". E' perciò necessario perseverare, nonostante che la situazione italiana diventi ogni giorno più opprimente. Bisogna resistere e credere che sia possibile qualcosa di diverso, che sia meglio o peggio di quello che c'è ora non lo so, ma comunque diverso. E poi possiamo sempre sperare nel 21/12/2012!!! Hola.

Un nuovo inizio (si spera!)

Ogni giorno che passa diventa sempre più difficile farsi un'idea precisa di ciò che accade intorno a noi: siamo ormai sepolti da valanghe di opinioni, commenti, dibattiti che possono benissimo essere campati per aria o avere per oggetto temi falsi o peggio devianti. Per questo è necessario che ognuno sia il più possibile informato su ciò che accade per poi potersi creare una propria opinione, il più possibile indipendente da quelle altrui. Non si può tuttavia negare il valore del confronto al fine di un arricchimento personale ma anche collettivo, ed è proprio con questa finalità che nasce, o meglio, rinasce questo spazio di discussione. Spero che possa essere un'esperienza duratura, ma perchè ciò accada deve esserci la partecipazione di tutti. Vi aspetto. Ciao

Il non-processo breve

Si è fatto un gran parlare circa la necessità di questa benedetta riforma della giustizia. Ora, abbiamo la necessità di parare il culo a Silvio, e questo è un fatto, ma perchè dobbiamo andare a mettere a rischio tutti processi in corso, o comunque andare a scardinarne l'impianto? perchè proprio gazie alla misteriosa "Norma transitoria" (di cui solo l' 1% dei parlamentari di maggioranza sembra conoscere il significato e l'effettiva portata) proprio questo accadrà: i tempi già lunghi della giustizia si allungheranno ancora, vista la possibilità degli imputati di uscire indenni dal processo semplicemente aggrappandosi su cavilli e formalismi burocratici (arte in cui eccellono i "grandi avvocati" italiani) per procrastinare l'emissione di una sentenza definitiva, portando di fatto alla morte del processo. Come si può in nome dell'equità dei processi introdurre una norma che pone un limite temporale prestabilito, oltre il quale scatta l'estinzione del processo stesso? può definirsi "giusto processo" un procedimento giuridico che non giunge ad un verdetto definitivo?...quasi quasi rimpiango il lodo alfano...passo e chiudo.

Diritti umani?????

La Corte di Strasburgo non può esprimersi se l'espulsione di uno o più stranieri sia contraria ai diritti umani quando i rappresentanti legali dei ricorrenti hanno perso i contatti con i loro assistiti

La sentenza della Corte in relazione all'espulsione delle persone sbarcate a Lampedusa e poi rinviate in Libia nel marzo del 2005 (Caso Hussun e altri c. Italia, 19.10.2010).

La domanda che mi pongo di fronte ad una sentenza del genere è: perchè una delle corti internazionali più rispettate si autolimiti in questo modo?
Non notate per caso anche voi una certa contraddizione in questo?
Almeno a me sembra palese: quando un immigrato, o una persona normale, senza particolari appoggi politici economici, tenterà di fare valere i suoi diritti, il potere costituito di turno potrà semplicemente farlo sparire, con la complicità di un paese alleato.
Già perchè il sig. Hussun e soci sono spariti dopo essere stati detenuti nei vari cara/cie e poi mandati in Libia.
Provate a pensarci, rifletterci un attimo.
Stiamo negando a delle persone di ottenere giustizia, o almeno una sentenza, stiamo bloccando l' accesso alla giustizia soprattutto a chi ne ha più bisogno.
Per finire voglio solamente lanciare una provocazione, chi ha permesso tutto questo?
Chi continua ad appoggiare queste prevaricazioni?
La mia risposta sta in una citazione "se cercate un colpevole, c' è solo da guardarsi allo specchio".


http://www.asgi.it/home_asgi.php?